A Ta by tylko cięła... Uważam, że w moim projekcie (Tolerancja_5.jpg) światła są w miarę dobre. Akurat tę wersję zrobiłam specjalnie tak, poszukałam takiego kroju, żeby nic nie trzeba było podcinać. W tej wersji nie chcę kaleczyć literek
a tam od razu nie tak wszystko

Chciałam powrócić na łono natury, czyli pierwszy projekt, skoro on tak gloryfikowany jest. Poza tym samo podcięcie A nie jest złym pomysłem, zwłaszcza, że ja nie zbitka z N to z R razi No i C i co za nim za daleko od N

Otóż dlatego upichciłam wersję złożoną Optimą, by oddać ten zamysł mój, którego w projekcie złożonym pociętą i pokaleczoną Futurą Filip nie widział. Jeśli będziecie mi tu manipulować z podcinaniem, to znów ta idea, o którą mi chodzi, zagubi się w czysto formalnych zabiegach. Wrrr...

Otóż dlatego upichciłam wersję złożoną Optimą, by oddać ten zamysł mój, którego w projekcie złożonym pociętą i pokaleczoną Futurą Filip nie widział. Jeśli będziecie mi tu manipulować z podcinaniem, to znów ta idea, o którą mi chodzi, zagubi się w czysto formalnych zabiegach. Wrrr...
Ale! obcięcie nogi to nie tylko formalność :F a co o tych światłach w 5 powiesz? C zdecydowanie lepsze u Adama.

a co o tych światłach w 5 powiesz? C zdecydowanie lepsze u Adama.
Ale która para? NC czy CJ?

Ale która para? NC czy CJ?
obie?

Ale która para? NC czy CJ?
obie?
Lepsze? Jesteś pewna? No to po kolei (załączam ponownie plik Adama, żeby nie trzeba było cofać się do poprzednich postów):

TO -- światło o połowę mniejsze od światła między OL, a znów LE jeszcze mniejsze, niż w TO;

ER mniej więcej zbliżone do TO;

RA -- tak duże, jak OL, natomiast AN znów mniejsze;

NC -- w porównaniu np. z OL (identyczne połączenie okrągłej litery z prostą laseczką) -- trzy razy mniejsze;

CJ -- za duże, bo tutaj do światła międzyliterowego dochodzi światło wewnętrzne otwartej litery;

JA -- tak samo za duże, jak w RA.

Pomiędzy wszystkimi światłami powinna być jakaś równowaga optyczna, a jej nie ma. Nie twierdzę, że moje ustawienie świateł jest idealne, ale — wybaczcie — jest lepsze...